Ogeid

Aprovechando que estoy de paso por Los Angeles, hace un rato fui a la exposición mencionada en este post. Se trata de una muestra en la que un artista (por ponerle una etiqueta) alemán utilizó una técnica para convertir cadáveres en algo parecido a esculturas plásticas. Hay más de doscientos cuerpos de distintas edades, desde fetos hasta ancianos, colocados en posiciones naturales que corresponden a las actividades que desarrollaron en vida. Así, nos encontramos con un basquetbolista musculoso con una pelota en sus manos, un jugador de ajedrez sentado frente al tablero, un maestro con un libro en mano, un fumador, una nadadora.

Dado que la muestra tiene fines educativos, hay bastante énfasis en mostrar las consecuencias del abuso de tabaco y alcohol. El cuerpo del fumador, por ejemplo, nos permite ver sus pulmones dañados por la nicotina, negros en comparación con los no fumadores. El sentido del humor del autor se deja ver en varias ocasiones. Algunos de los cuerpos sostienen órganos internos en sus manos (un arquero de fútbol ataja un balón con la mano derecha en pleno vuelo, mientras arrastra sus pulmones con la izquierda). Un esqueleto y su sistema muscular posan de pie uno junto al otro, como si se tratara de dos personas distintas. Un hombre fue cortado en finas rodajas transversales, espaciadas a lo largo de diez metros. Algo así como un fiambre al cuadrado.

Antes de entrar al salón me preguntaba si mi estómago estaría a la altura de la muestra. Casi nada me resultó repulsivo, por el contrario todo fue bastante fascinante. Los carteles explicativos no dicen nada acerca de las causas de la muerte de los “donantes”, aunque en algunos casos es fácil deducirlo (cánceres, derrames cerebrales). Es difícil reconocer la identidad en los rostros, en la mayoría de los casos puro músculo sin piel. A duras penas pueden reconocerse algunos rastros étnicos de vez en cuando.

La parte morbosa llega cuando al final de la exhibición nos dan un folleto en el que nos preguntan si queremos ofrecernos como donantes para futuras muestras. Todo muy filosófico y superado pero no, gracias.

Otra historia lamentable sobre la situación de internet en Argentina.

Desde hace algo más de un año tengo una conexión de 1 megabit simétrico de Iplan. El precio no es barato ($ 236 por mes, IVA incluido) pero el servicio es muy bueno y me resulta conveniente por cuestiones profesionales. En un año tuve muy pocas interrupciones del servicio, y el ancho de banda nunca fue menos de lo prometido, casi siempre más. Por ese motivo, recomendé el servicio a quien me preguntara.

Hasta ahí lo bueno. Hace un par de semanas una persona de la empresa comenzó a dejar mensajes en mi contestador acerca de una cuestión urgente que quería conversar conmigo. Luego de dos o tres de estos llamados decidí responder, más que nada por curiosidad. Me comunico con una ejecutiva de cuentas, que me informa lo siguiente:
Leer el resto de la entrada »

A veces los weblogs toman giros inesperados. Por algún motivo este post se transformó en una discusión acerca de los muñequitos de los Simpsons que vienen en los chocolatines Jack. Hace unas semanas me empezó a generar curiosidad y comencé a consumir estos chocolates como solia hacerlo de chico, allá por los años setenta. Terminé con una interesante colección:

Una pregunta a los lectores de este weblog. Quisiera saber qué tasas de transferencia internacional obtienen de sus proveedores de internet. Me interesa particularmente la performance que da Fibertel, sobre todo la opción de 1 Mega. Aquí van unos links útiles:

Medidor de ancho de banda de CNET (poner cualquier cosa en el campo de area code, no importa).

Medidores de PC Pitstop de download y upload

Otro más.

El motivo de todo esto es empezar a comparar un poco las ofertas y los precios de ancho de banda a nivel nacional. Me da la impresión (en realidad la comparto con otros) de que existe una movida nacional para reducir/encarecer el acceso de banda ancha, a contramano de lo que ocurre en el resto del mundo.

Actualización: corregí el link al weblog de Mariano, que apuntaba a un test (Gracias Xtian).

Anoche fui a la segunda jornada del Personal Fest, el festival de música que reunió en Buenos Aires a Morrissey, Blondie, PJ Harvey y otras figuras internacionales junto a artistas locales como Gustavo Cerati.

Llegué a eso de las ocho, para ver un buen concierto del ex-líder de Soda Stereo. No me pareció demasiado diferente de otras presentaciones del disuelto grupo que pude presenciar a lo largo de los años. Luego le tocó el turno a Blondie, que empezó tarde y dio un show entretenido sobre todo para los que tenemos más de treinta. El plato fuerte de la noche llegó con Morrissey, quien tocó algunas buenas canciones de su nuevo disco más algunos de sus hits, tanto de la época de The Smiths como de su carrera solista.

Hacia mucho tiempo que no iba a un recital de campo, al aire libre y con miles de personas. Será que estoy viejo, pero mi disfrute del evento se vio reducido por culpa de la marea humana. Algo que me molestó bastante fueron algunos idiotas con celulares que llamaban a todos sus amigos para decirles: “estoy en el recital de Morrissey, escuchá” y luego apuntaban el teléfono hacia el escenario con el brazo en alto. Pero sin duda alguna lo peor de todo fue el hecho de que una importante proporción del público estaba fumando, tanto tabaco como marihuana. Al llegar a mi casa toda mi ropa olía a humo y me dolía la cabeza y la garganta (doce horas más tarde, todavía no se me pasó del todo). Yo no tengo ningún problema en que otros introduzcan en su cuerpo las sustancias que les plazca, pero por favor manténganse alejados del mío. Ojalá todas las drogas vinieran en pastillas.

Todo esto me hizo pensar en cuánto más disfrutable me resulta ver un recital en la comodidad de mi living, y en la notable ausencia de recitales en vivo por televisión. Estos eventos son ideales para transmitir por internet, a través del sistema pay-per-view. Al fin y al cabo, todos sabemos que los músicos ganan más dinero a través de recitales que con la venta de discos. Una transmisión en vivo no es copiable, con lo que el problema de la piratería pasa a segundo plano. Por otro lado, la transmisión podría hacerse a partir del sitio de internet controlado directamente por los músicos. Cualquier día de la semana, a cualquier hora, uno podría mirar el menú mundial de recitales, comprar la “entrada” para ver uno por internet y disfrutarlo. El ancho de banda necesario para disfrutar de un recital con buena calidad televisiva y buen sonido es menor a 2 Mbit por segundo. Aún más, uno podría elegir entre la transmisión oficial o cualquiera de las N cámaras, siendo uno mismo el director. Quizás alguien tiene más interés en el cantante, otros en la bajista o en el guitarrista.

Si en los próximos años se vuelven comunes las conexiones hogareñas de 5 o 10 Mbps, probablemente veamos crecer la oferta de música en vivo, tanto paga como gratuita. Probablemente las discográficas se encargarán de reducir su potencial mediante precios exorbitantes y controles artificiales de la oferta, esperemos que no.

Algunos mapas de USA con distintas interpretaciones de los resultados de las elecciones.

(Fuentes: Boing Boing, Kottke y mails de conocidos.

Creo que hay que buscarle el costado positivo al triunfo de Bush en las elecciones de Estados Unidos.

Si alguien lo encuentra, por favor que me avise.